1384
2
Тут недавно печально известный екатеринбургский портал «Е1», за американские деньги организовавший протесты «за сквер», отметился очередным фейком.
Разместил вброс про якобы какого-то советского изобретателя, который приходит в гуманитарную столовую за бесплатными обедами. С посылами «реальная Россия», «зато крымнаш и скрепы», «доколе!», «только в этой стране» и «вот до чего Путин страну довёл».
Разместил вброс про якобы какого-то советского изобретателя, который приходит в гуманитарную столовую за бесплатными обедами. С посылами «реальная Россия», «зато крымнаш и скрепы», «доколе!», «только в этой стране» и «вот до чего Путин страну довёл».
При этом никаких доказательств, что а) на фото Екатеринбург; б) человек на фото действительно изобретатель; предоставлено не было. А зачем? Хомячьё ведь схавает!
Хотя, в то же время, мне непонятен этот пафос «Смотрите, изобретатель голодает!». Потому что с одной стороны, изобретатели бывают разные – кто-то космические аппараты проектирует, а кто-то инновационные ковырялки в ухе. С другой стороны, без разницы, кто голодает – это в любом случае плохо.
Опять же, не факт, что вообще голодает, бывают просто прижимистые старички, которые любят халяву, а деньги складывают в чулок или детям отдают.
В общем, работают люди, нагнетают негатив на деньги американских налогоплательщиков. Но и мы не дремлем.
Вот честно, чья бы корова мычала, а англосаксонская молчала! Особенно обо всём, что касается неравенства, бедности и бездомных.
Начнём с Мелкобритании. Не «кто попало», а внезапно «BBC» сообщили в конце прошлого года, что на Острове свыше 320 тысяч бездомных. И что это число растёт примерно на тысячу в месяц.
Причём самое большое количество бездомных в Лондоне – 169 тысяч человек (то есть примерно 2% от населения столицы).
Теперь к Соединённым Штатам. Официально там 554 тысячи бездомных. 75 тысяч в Нью-Йорке, 50 тысяч в Лос-Анджелесе (неофициальные цифры в разы больше, социологи называют цифру в 170 тысяч бездомных в одном Лос-Анджелесе). Даже в столичном Вашингтоне около 22 тысяч бездомных (из 670 тысяч населения всего, то есть 3,3%).
В России официально, согласно переписи населения, 64 тысячи бездомных (то есть примерно 0,04%). И хотя отдельные безответственные политики голословно называют произвольные цифры в «3-5 миллионов бездомных», никаких подтверждающих фактов они привести не в состоянии.
Хотя некоторое количество неучтённых бездомных в России, безусловно, есть. Но специалисты говорят, что около 90% из них – это нелегальные мигранты. Приехавшие на заработки из стран бывшего СССР. Обращаться за помощью они боятся, потому что если их ловят, то депортируют обратно на Родину (где зачастую хуже, чем бомжевать в России).
Опять же, для объективности нужно сказать, что причин у нищеты множество. И когда Голикова говорила, что нужно изучать причины нищеты, то она была права. Потому что есть люди, которые стали жертвами мошенников; есть те, кого выбросили на улицу собственные родственники (такое, к сожалению, тоже случается); есть хронические алкоголики, наркоманы, игроманы и прочие «деклассированные элементы».
Опять же, не факт, что вообще голодает, бывают просто прижимистые старички, которые любят халяву, а деньги складывают в чулок или детям отдают.
В общем, работают люди, нагнетают негатив на деньги американских налогоплательщиков. Но и мы не дремлем.
Вот честно, чья бы корова мычала, а англосаксонская молчала! Особенно обо всём, что касается неравенства, бедности и бездомных.
Начнём с Мелкобритании. Не «кто попало», а внезапно «BBC» сообщили в конце прошлого года, что на Острове свыше 320 тысяч бездомных. И что это число растёт примерно на тысячу в месяц.
Причём самое большое количество бездомных в Лондоне – 169 тысяч человек (то есть примерно 2% от населения столицы).
Теперь к Соединённым Штатам. Официально там 554 тысячи бездомных. 75 тысяч в Нью-Йорке, 50 тысяч в Лос-Анджелесе (неофициальные цифры в разы больше, социологи называют цифру в 170 тысяч бездомных в одном Лос-Анджелесе). Даже в столичном Вашингтоне около 22 тысяч бездомных (из 670 тысяч населения всего, то есть 3,3%).
В России официально, согласно переписи населения, 64 тысячи бездомных (то есть примерно 0,04%). И хотя отдельные безответственные политики голословно называют произвольные цифры в «3-5 миллионов бездомных», никаких подтверждающих фактов они привести не в состоянии.
Хотя некоторое количество неучтённых бездомных в России, безусловно, есть. Но специалисты говорят, что около 90% из них – это нелегальные мигранты. Приехавшие на заработки из стран бывшего СССР. Обращаться за помощью они боятся, потому что если их ловят, то депортируют обратно на Родину (где зачастую хуже, чем бомжевать в России).
Опять же, для объективности нужно сказать, что причин у нищеты множество. И когда Голикова говорила, что нужно изучать причины нищеты, то она была права. Потому что есть люди, которые стали жертвами мошенников; есть те, кого выбросили на улицу собственные родственники (такое, к сожалению, тоже случается); есть хронические алкоголики, наркоманы, игроманы и прочие «деклассированные элементы».
В США, для сравнения, рост количества бездомных в значительной степени обусловлен стремительным ростом арендной платы за жильё. И даже многие работающие на низкооплачиваемых работах не могут себе позволить платить такую высокую аренду (особенно в Нью
И популистские рецепты а-ля Платошкин «забрать и поделить» проблему бедности не решат. Потому что наркоману или игроману сколько денег не дай, он всё равно их потратит на наркотики или спустит в казино. Жизнь вообще не любит «простых» решений и обычно за них наказывает.
В каждом конкретном случае, если вы хотите действительно помочь, а не словить дешёвый хайп на «довели страну!», нужно разбираться в причинах. Кому-то вернуть через суд незаконно отнятую собственность, кого-то отдать на лечение от наркомании, кого-то помочь трудоустроить и так далее.
Возвращаясь с основной мысли, у нас получается, что англосаксонские правительства тратят деньги своих налогоплательщиков на рассказы о российской «нищете», вместо того, чтобы тратить эти деньги на преодоление нищеты у себя. На месте англичан и американцев я бы уже начинал майданить из-за такого нерационального использования моих налогов. Хе-хе
В каждом конкретном случае, если вы хотите действительно помочь, а не словить дешёвый хайп на «довели страну!», нужно разбираться в причинах. Кому-то вернуть через суд незаконно отнятую собственность, кого-то отдать на лечение от наркомании, кого-то помочь трудоустроить и так далее.
Возвращаясь с основной мысли, у нас получается, что англосаксонские правительства тратят деньги своих налогоплательщиков на рассказы о российской «нищете», вместо того, чтобы тратить эти деньги на преодоление нищеты у себя. На месте англичан и американцев я бы уже начинал майданить из-за такого нерационального использования моих налогов. Хе-хе
Источник:
Ссылки по теме:
- Патриотизм: не стоит путать любовь к Родине с диагнозом
- Киберкомандование США атаковало российскую "Фабрику троллей" в 2018 году
- «Прощай, немытая Россия»: Алексей Панин намекнул на эмиграцию в США
- Гопники и матушка Россия: русские шутки за границей
- В США назвали лимоны предметом роскоши и богатства для россиян
Новости партнёров
реклама
И потом, а даже если это и он, то многие старики прижимисты! А то! Ведь пенсии по 10 тысяч рублей, это реально много, можно мир объехать, ещё и останется.
Автор сего высера жалуется на аудиторию портала Е1, хотя сам не хочет ориентироваться на другую аудиторию. Просто каша.
Сколько автору платят за этот высер?
Статей о том как хорошо у нас и плохо у них выходит значительно больше чем раньше, но качество этих статей очень низкое.
Раньше такие статьи было читать одно удовольствие (как кроссворд или шараду разгадываешь), если не в теме то хрен поймешь что тебя разводят как лоха. Все тонко и продумано. С аргументацией, ссылками на доказательства и другие подтверждающие события. Чувствовалась рука настоящего художника!!!
А теперь... Теперь, большинство авторов не гнушаются врать в лицо, причем вранье самого низкого пошиба (типа красный это синий, но белого цвета). Читать такие статьи без слез невозможно! Причем слезы не только из-за обиды что автор статьи считает и меня и потенциальных читателей тупыми дебилами, но и из-за понимания что разруха проникла даже в такие области как пропаганда. Хотя может я и не прав, возможно возросла нагрузка на авторов и им некогда готовиться нормально к публикациям статей и приходится лепить их тяп-ляп.
Зря! Они тоже люди! Правда им наплевать что их страну разворовывают, но когда нибудь и до них дойдет, что они тоже приложили руку к разрухе.
Уже сомнений нет?
Дальше можно не читать.
Очередной высер писателей на зарплате...