544
11
В первой части мы изучили с какими мыслями и каким отношением к советской власти достался Сталину народ и население молодой страны с точки зрения историчности.. Сегодня попробуем понять личность Сталина глазами его современников. В этом посту не будет моих комментариев, дабы не обвинили в предвзятости, только цитаты.
×
Не удержался и в конце вставлю реплику. Сегодня мы повсеместно наблюдаем как Россию обвиняют во всех тяжких грехах, из-за рубежа, обвиняют в неприкрытой агрессии и военщине. Рисуют карикатуры на Путина и обвиняют его во всех своих проблемах, и подтасовка выборов, и хакерские атаки,и беспорядки внутри третьих стран и чего только нет мыслимого и немыслимого. Задайтесь вопросом, если бы Сталин был бы такой тиран, как преподносят нам его сегодня, неужели о нем бы говорили в восторженном тоне Черчилль, Халл, Риббентропп и другие видные политические деятели. Неужели люди, ненавидящие коммунистов и строй не воспользовались бы моментом, чтобы очернить "тоталитарный режим" и "жестокого тирана",как они делают это сегодня, ДАЖЕ НЕ ИМЕЯ НА ЭТО ОСНОВАНИЙ, а лишь используя приемы демагогии?
Еще крутые истории!
- Нелепые причины, по которым людям отказали в работе
- "Очнулась, когда уже отдавала свою золотую цепочку": пользователи рассказали, как попались на развод цыганок
- "Варила кашу и упала в обморок": девушки рассказали, как неожиданно поняли, что беременны
- Что бывает, если пить радий на протяжении трёх лет
- Ситуации, в которых люди почувствовали себя неловко из-за собственной невнимательности
Новости партнёров
реклама
.jpg)
затасканные цитаты, воткнутые с непонятной целью - неужели кого-то нужно убеждать в том, что Сталин - фигура исторического масштаба?
Прямой речи Гитлера в его адрес не существует, но, если верить воспоминаниям Шпеера или того же упомянутого в посте Риббентропа, то фюрер неизменно отзывался о Сталине с "почтением" (по Шпееру) и "восхищением" (по Риббентропу). Для этих двух персон (Гитлера и Сталина) вопрос "о роли личности в истории" был, разумеется, закрыт за его очевидностью))
"Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой"
Старый добрый Уинни подавился бы сигарой, но не сказал бы такого про Сталина. Авторство ее выдумано известной левой экстремисткой Ниной Андреевой. Что-то в этом роде сказал Исаак Дойчер в газете "Manchester Guardian" в статье на смерть Сталина. Но и тут все переврали, ибо фраза имела продолжение: "Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он, принял Россию с сохой, а оставляет ее с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось"
За ложь и пропаганду тебе минус
Ну раз черчилль не говорил ну и бог с ним, с Winston'ом, графом Marlboro
Уинстон Черчилль, речь в британском парламенте 8 сентября 1942 года по итогам визита в Москву.
«Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны».
ну а потом вектор сместили американцы и была фултонская речь. Это для любителей позанудствовать.
Самая красноречивая его цитата - вот эта, в разговоре с секретарём Колвиллом ЗА ДЕНЬ до нападения Гитлера на СССР (по памяти, не дословно): У меня одна цель - уничтожить Гитлера. Если б он вторгся в Ад, я бы благосклонно отозвался бы и о Сатане в Палате Общин.