Егор Яковлев: Почему народные массы не вышли спасать СССР в начале 90х

Автор:

19 марта 2019 18:21

Метки: Видео Егор Яковлев СССР перестройка

На презентации книги "Святые" 90е, Егору Яковлеву девушка задала пожалуй один из самых главных и противоречивых вопросов про развал СССР. А именно, почему народ не спасал то что разрушалось у них на глазах. Отвечает историк Егор Яковлев.

817

Предыдущее Следующее

Ссылки по теме:

Метки: Видео Егор Яковлев СССР перестройка

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

29 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Свистопляска 5 лет назад

Наивными были. Никому в голову не могло прийти, что правительство может продать свою страну вместе с людьми, со всеми потрохами.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать 1 ответ

Онотолей 5 лет назад

Нередко на фишках, когда вижу подобные темы, иногда вижу подобную картинку (внизу) и задаюсь вопросом,а где было всё это стадо когда разваливали их страну?И тут пара комментов совершенно точно ответили на мой вопрос-работали.Работали пока разваливали их страну.А потом когда развалили,многие лишились той самой работы в 90-х.Интересно,если будет нечто подобное сейчас, стадо выйдет защищать Россию или так же будет работать что бы потом опять всего лишиться?Наверное психология работящего была такая "если я пойду меня уволят" думали они цехами и заводами.Хотя так оно и будет.Пенсионный возраст дали повысить почти безболезненно.Дальше будет хуже а когда все всё поймут будет поздно.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Иван Акимов 5 лет назад

А потому что на улицы вышли пропиндосные тунеядцы. Аналог нынешних навальноидов. А нормальные люди остались на работе.

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

au3 5 лет назад

"Почему народные массы не вышли спасать СССР в начале 90х "

А что эти массы должны были делать? Ну вот по пунктам эта девица обьяснить может?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

32k

Михаил 5 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

geminisf 5 лет назад

>Почему народные массы не вышли спасать СССР в начале 90х<

Потому, что работали.:)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

300

MIG31 geminisf 5 лет назад

Все верно. На хлеб себе зарабатывали. Бонусы получали те, кто рушил СССР!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Ya geminisf 5 лет назад

Потому что народ простой и просто поверил еврейским подонкам.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

11k

Sasa 5 лет назад

Многое верно говорит! Я согласен с ним.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Wenja 5 лет назад

Если бы однозначно поставили вопрос "Быть СССР" да или нет.то на референдуме за сохранение проголосовали бы абсолютное большинство.
А вопрос на референдум хитро сформулировали : «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». И варианты ответа: «да» или «нет».
За что (или против чего) предлагалось проголосовать гражданам страны? За сохранение СССР? Или за новое государственное устройство – обновленную федерацию? Что это такое и как относиться к фразе «федерацию... суверенных республик»? То есть советские люди одновременно голосовали и за сохранение СССР, и за «парад суверенитетов»?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

Показать ещё 5 ответов (из 12)

Комментарий удален

16k

Ёшкин кот Silver2244 5 лет назад

Было бы здорово, если бы ты начал отвечать на мои вопросы.
Способ есть защиты граждан и государства от саморазрушения?

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

Doomer Silver2244 5 лет назад

Потому, что это не война с внешним врагом. И на второй вопрос. Потому, что все командиры и руководство живы и отдают приказ: не трогать. Напомнить, что стало с группой "Альфа" в 93, когда они вместо того, чтобы прикончить защитников "Белого дома", их только задержали? Её разогнали. И хорошо, что под трибунал не отдали за нарушение приказа. Потому, что все силовые структуры подчиняются власти/правительству. Напомнить вой того же 91 года когда 3 мудака под гусеницы попали и их потом хоронили, как героев? А как вытаскивали бойцов-срочников из этих БМПшек и что с ними потом делали? Не было приказа разгонять, а тем более - применять оружие против своих же граждан. Это тебе не война с внешним врагом, когда можно было и шлёпнуть командира, если его приказы начинали противоречить приказам верховного командования. И ни в одной стране без приказа высшего командования ни одно подразделение даже не дёрнется в таких ситуациях.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Doomer Silver2244 5 лет назад

И ещё одно. Потому, что все понимали: примени сейчас оружие и начнётся гражданская война с непредсказуемыми последствиями. И страна перестанет существовать в любом виде. Ибо в этой разборке выиграют не те, кто устроил эту разборку внутри страны, а те, кто эту страну оккупирует.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •