20-летнего Антона Калиткина хотят посадить за то, что напал на росгвардейца.
Это «отзвуки» январских митингов в поддержке Алексея Навального. Парня задержали за то, что ударил ногой сотрудника Росгвардии. Заиграла молодая, горячая кровь, и ему захотелось таким пинком выразить свой протест.
Сейчас Антон под подпиской о невыезде, на него завели дело по 318 статье: «Применение насилия в отношении представителя власти». Вот как к этому относиться? С одной стороны — он не согласен с действующей властью, это его право. Но полиция и росгвардия на такие поступки реагирует очень жестко — потому что если все начнут размахивать руками и ногами, то все эти акции протеста быстро перерастут в массовые беспорядки.
Например, если бы Антон позволил себе пнуть полицейского в США — да его бы на месте расстреляли, без суда и следствия. И никто ничего потом бы не доказал (исключения только для сторонников BLM, этим все сходит с рук).
Если вы с чем-то не согласны — ок. Опять же, это ваше право, никто не может указывать, кого вам поддерживать, а кого нет. Но в целом - оно вам надо? Берегите себя.
Источник:
- "На митинг вышли только полицейские": реакция на акцию в поддержку Навального
- "Во всем виноваты негры": британского болельщика приговорили к 14 неделям тюрьмы из-за расизма
- В Москве вышедшим на митинги против частичной мобилизации стали выдавать повестки
- Хороводы, задержания, стихи Киплинга и маленький ОМОНовец: как в России прошли митинги 21 апреля
- Полицейские упустили бандита, но не растерялись и схватили первого попавшегося прохожего
Но... для очень значительной части общества текущая власть не легитимная.
От сюда и две полярные точки зрения на подобные инциденты:
1.Применять любое насилие по отношению к представителя власти не допустимо.
2.К оккупационным войскам применять можно все.
Для первых парень преступник, для вторых герой.
Проблема только в том, что данные позиции нельзя примерить. Подобные расколы в обществе, особенно если в них невозможен компромисс и обе части общества достаточно многочисленные никогда ни к чему хорошем ни приводили.
Сейчас это - взрослый человек, отвечающий за свои поступки. Он может не знать законов, хотя и это не освобождает от ответственности. Но если он не знает, что за нападение на представителя власти есть уголовная статья, подозреваю, что вырос он в лесу в полном отрыве от цивилизации...
А вообще... Парню 20 лет. На фото - холеная, сытая, причесанная физиономия. Парень прожил свои два десятка как у бога за пазухой... Сытый, в тепле и светле. Не удивлюсь, что тяжелее компьютерной мышки в руках ничего не держал, по крайней мере вагоны не разгружал точно, чтобы семью прокормить. И вдруг пришел на митинг, пошел на "вол последней надежды", чтобы что-то поменять... ЧТО менять вдруг могло понадобиться этому засранцу??? Он что, умирал с голоду, работал сутками, чобы детей своих прокормить, скитался в поисках жилья, страдал от бандитов или рейдеров, продавал последние портки, чтобы хлеба купить в семью? Какое зло он вдруг решил, что у него в жизни присутствует по причине текущей власти??? Я считаю, что этот чувак пошел на митинг тупо работать, получить за это деньги, как и многие другие...
Нас 10 ноября 1984 года готовы были поднять по тревоге - опасались всяких восстаний. Но всё прошло тихо.
А если у этого мамкиного революционера ветер в голове, то пусть посидит немного. 20 лет конечно многовато.
18 лет - все, пора думать башкой. Что за инфантилизм такой, он еще такой молодой, давайте его пожалеем. А если этот "милый добрый, но глупый" мальчик по наивности своей человека зарежет за то, что тот джинсы не подворачивает? Тоже пожалеем?
Хватит опрадывать тупость. Ни возраст, ни социальный статус НИКАКОЙ преференции не дает при нарушении закона.
Давно пора подобных идиотов сажать. Пару сотен посадят, другие думать начнут головой собственной, а не головой "экспертов" из ютубчика, телеги, тик-тока и чему там еще у них модно внимать
Уроком будет для других. Уроком будет для него. Сам пошел, сам пинул, сам отвечай.
это и есть одна из основных причин первой ходки.