7745
17
В годы Холодной войны появилось много новых видов оружия, которое и сейчас может вызвать ужас у неподготовленных людей. Одним из самых страшных является ядерная артиллерия. Это громадные пушки, способные стрелять ядерными снарядами на 25-30 километров, уничтожая все живое и неживое. Далеко не все знают, что уже много лет они находятся рядом с нами.
2.
M65 «Atomic Annie»
25 мая 1953 года, в 8:31 утра, на полигоне в штате Невада более 3000 военных наблюдали за ядерным взрывом. Это были испытания «Атомной Энни» – американской пушки, которая запустила снаряд громадной мощности. Он пролетел 11 километров примерно за 9 секунд и взорвался, как 15000 тонн тротила. Это была важная веха в развитии оружия, ведь до этого в боевых условиях ядерные бомбы сбрасывали с самолетов или доставляли ракетами.
Орудие М65, прозванную «Atomic Annie» («Атомная Энни»), создали в самом начале Холодной войны для сдерживания возможного советского наступления на Западную Германию и Южную Корею. Эта пушка калибром 280 миллиметров выстреливала специальный заряд на расстояние до 30 километров.
После успешных испытаний было произведено 20 орудий «Атомная Энни», каждое из которых стоило $800000 долларов. Их отправили в Европу и Корею, но кроме единственного испытания на полигоне, M65 больше не применяли. Пушка стояла на вооружении до 1963 года, когда стало ясно, что имеющиеся ракеты малой и средней дальности могут успешно ее заменить
Орудие М65, прозванную «Atomic Annie» («Атомная Энни»), создали в самом начале Холодной войны для сдерживания возможного советского наступления на Западную Германию и Южную Корею. Эта пушка калибром 280 миллиметров выстреливала специальный заряд на расстояние до 30 километров.
После успешных испытаний было произведено 20 орудий «Атомная Энни», каждое из которых стоило $800000 долларов. Их отправили в Европу и Корею, но кроме единственного испытания на полигоне, M65 больше не применяли. Пушка стояла на вооружении до 1963 года, когда стало ясно, что имеющиеся ракеты малой и средней дальности могут успешно ее заменить
×
5.
Пушка «Атомная Энни» в музее Форт Силл, Оклахома, США.
До наших дней сохранилось восемь «Атомных Энни», которые можно увидеть в разных городах США.
До наших дней сохранилось восемь «Атомных Энни», которые можно увидеть в разных городах США.
6.
2А3 «Конденсатор»
В 1955 году в СССР начали проектировать свою пушку и миномет, которые могли стрелять ядерными зарядами. В отличие от американской М65, советские разработчики решили поставить их на гусеничную тягу.
А уже в 1957 году во время парада на Красной площади прошли четыре самоходные артиллерийские системы 2А3 «Конденсатор». Это были установки длиной 20 метров и массой 64 тонны. Пушка калибром 406 мм предназначалась для стрельбы как обычными, так и ядерными боеприпасами.
А уже в 1957 году во время парада на Красной площади прошли четыре самоходные артиллерийские системы 2А3 «Конденсатор». Это были установки длиной 20 метров и массой 64 тонны. Пушка калибром 406 мм предназначалась для стрельбы как обычными, так и ядерными боеприпасами.
8.
Самоходная артиллерийская установка 2А3 «Конденсатор» в музее.
К сожалению, кроме этих экзмпляров, больше «Конденсатор» не выпускали, в серию ядерная пушка не пошла. В наши дни артиллерийскую установку «Конденсатор» можно увидеть в музее артиллерии, инженерных войск и войск связи (г. Санкт-Петербург).
К сожалению, кроме этих экзмпляров, больше «Конденсатор» не выпускали, в серию ядерная пушка не пошла. В наши дни артиллерийскую установку «Конденсатор» можно увидеть в музее артиллерии, инженерных войск и войск связи (г. Санкт-Петербург).
10.
Самый большой в мире миномет «Ока» принимает участие в параде на Красной площади, ноябрь 1957 года.
Иностранные представители были поражены размерами «Оки» и «Конденсатора». Журналисты западных изданий писали, что эти советские артиллерийские системы – бутафория, не пригодная к боевым действиям. И он были близки к правде. На испытаниях оба типа ядерных пушек показали свою низкую надежность. Выстрелы из орудий большого калибра разрушали элементы шасси, срывали с крепления коробку передач.
Иностранные представители были поражены размерами «Оки» и «Конденсатора». Журналисты западных изданий писали, что эти советские артиллерийские системы – бутафория, не пригодная к боевым действиям. И он были близки к правде. На испытаниях оба типа ядерных пушек показали свою низкую надежность. Выстрелы из орудий большого калибра разрушали элементы шасси, срывали с крепления коробку передач.
11.
Самоходный миномет 2Б1 «Ока» в военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи (Санкт-Петербург).
В 1960 году работы над «Конденсатором» и «Окой» свернули. Правительство и военные решили, что разработка ядерной артиллерии большой мощности нецелесообразна ввиду появления надежных ракетных систем.
В 1960 году работы над «Конденсатором» и «Окой» свернули. Правительство и военные решили, что разработка ядерной артиллерии большой мощности нецелесообразна ввиду появления надежных ракетных систем.
12.
Ядерные артиллерийские снаряды средних калибров
Самоходный миномет 2С4 «Тюльпан» калибра 240 мм в парадной раскраске.
Отказавшись от «специальной» ядерной артиллерии, в СССР продолжили разработку снарядов менее крупных калибров. Они унифицировались с существующими боеприпасами и могли запускаться из обычных пушек и минометов. Так были разработаны снаряды для САУ «Мста», «Акация», «Гиацинт», «Пион», «Тюльпан», а также несамоходных минометов и артиллерии калибром от 152 мм до 240 мм. Такие снаряды и мины выстреливают на дальность 10-45 километров, а их мощность эквивалентна примерно от 80 до 2500 тонн тротила. Некоторые из них до сих пор находятся на вооружении.
Отказавшись от «специальной» ядерной артиллерии, в СССР продолжили разработку снарядов менее крупных калибров. Они унифицировались с существующими боеприпасами и могли запускаться из обычных пушек и минометов. Так были разработаны снаряды для САУ «Мста», «Акация», «Гиацинт», «Пион», «Тюльпан», а также несамоходных минометов и артиллерии калибром от 152 мм до 240 мм. Такие снаряды и мины выстреливают на дальность 10-45 километров, а их мощность эквивалентна примерно от 80 до 2500 тонн тротила. Некоторые из них до сих пор находятся на вооружении.
13.
Самоходная дивизионная гаубица 2С19 «Мста-С» калибра 152 мм состоит на вооружении в России, Украине, Белоруссии, Азербайджане и в армиях других стран.
15.
180-мм артиллерийские установки МК-3-180 ставили на советские легкие крейсеры.
В годы Холодной войны в США также создавали ядерные снаряды среднего калибра и даже выпустили самый маленький из них. Также, предположительно, в наши дни ядерной артиллерией обладают Китай, Индия и Пакистан.
В годы Холодной войны в США также создавали ядерные снаряды среднего калибра и даже выпустили самый маленький из них. Также, предположительно, в наши дни ядерной артиллерией обладают Китай, Индия и Пакистан.
16.
Davy Crockett
Ядерная бомба M-388 Davy Crockett на треноге, 1961 год.
Ядерная бомба Davy Crockett (M-388) была названа в честь военного героя Америки Дэвида Крокетта. Это один из самых маленьких снарядов, который предполагалось использовать прямо на поле боя. Проект был разработан в 1950-е годы в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе.
Атомную бомбу спроектировали очень маленькой: 78,7 сантиметров длиной и весом 34,5 килограмма. Ее устанавливали на треноге, ставили на джип или гусеничный транспортер. Заряд запускался на расстояние 2-4 километра. Сила взрыва эквивалентна взрыву 10-20 тонн взрывчатки, при этом главный поражающий фактор – ионизирующее излучение. Фактически, это была «грязная бомба», которая заражала местность радиоактивными частицами.
Ядерная бомба Davy Crockett (M-388) была названа в честь военного героя Америки Дэвида Крокетта. Это один из самых маленьких снарядов, который предполагалось использовать прямо на поле боя. Проект был разработан в 1950-е годы в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе.
Атомную бомбу спроектировали очень маленькой: 78,7 сантиметров длиной и весом 34,5 килограмма. Ее устанавливали на треноге, ставили на джип или гусеничный транспортер. Заряд запускался на расстояние 2-4 километра. Сила взрыва эквивалентна взрыву 10-20 тонн взрывчатки, при этом главный поражающий фактор – ионизирующее излучение. Фактически, это была «грязная бомба», которая заражала местность радиоактивными частицами.
Ссылки по теме:
- Как делают швейцарский армейский нож
- Прекрасные девушки с мощными луками
- Самые распространённые и красивые складные ножи
- На Аляске 11-летний подросток застрелил напавшего медведя и спас родню
- Самые большие пушки за всю историю человечества
Новости партнёров
реклама
А вот про мериканскую матомную фигню М-388 я ранее не читал, честно говоря. Спасибо автору, просветил. Не представляю ее использование на поле боя - это что, стрельнул, ж..пу в горсть и скачками? ибо "грязь" от взрыва с пары км всяко накроет расчет... или это смертники были? ))
"Не подходите, или я застрелюсь!"
http://knizhnik.org/oleg-divov/oruzhie-vozmezdija/1http://knizhnik.org/oleg-divov/oruzhie-vozmezdija/1
Главное достоинство ядерного оружия в сумме со средствами его доставки - оно делает столицы и заморские территории первыми целями.
Во все века столицы затевали войны - и никак практически не страдали от них. Во все века, если ты отделён хотя бы широкой рекой, лучше проливо, ещё лучше океаном - можешь спокойно жить.
И тут...вдруг...НЕОЖИДАННО планктон обнаружил, что именно он - первая цель войны, и именно ему, а не крестьянам, станет реально плохо. Вот и началась истерика.
А так-то химическое оружие ничуть не менее отвратно, да и обычное выбамбливание городов мало кого в живых оставляет.
И радиация опасна - ровно как опасно электричество, инфекции или яды, своей невидимостью.
Ядерное оружие всегда выступало в качестве оборонительного, но это совсем не значит, что его нельзя пустить в ход в войне на уничтожение, когда надо не захватывать земли и ресурсы, а убить все и вся.
Химическое оружие имеет слишком малый радиус поражения, а бактериологическое легко может поразить и самого нападающего, поэтому они и не используются, их просто нельзя контролировать.
Ядерное оружие специально не делают слишком "грязным", так как территории, где оно используется, нельзя потом занять.
Да чего говорить, один НЕЯДЕРНЫЙ взрыв в Припяти загрязнил пол Европы.
Два случая применения - были, мягко говоря, не оборонительными. А других - не было.
Насчёт загрязнил пол-европы, в принципе - тоже враньё. То есть - радиоактивный фон вырос, но вреда, на самом деле, не наблюдается. Из этого не следует, конечно, что чернобыльская катастрофа - пустяк. Но и не следует того лозунга, которым размахиваете Вы.
Правда, с газетными убеждениями спорить бесполезно.
Один взрыв уничтожил динозавров. Вы думаете, у нас нет бомб, которые могут повторить этот взрыв? Да есть они, и у всех ядерных держав, и не по одному. Просто их никто еще не пробовал, самим страшно. Самый сильный взрыв был в 57 мегатонн. Но его перед испытаниями уменьшили вдвое! Чтобы исключить радиоактивное заражение и не пробить земную кору. И это было в 1961 году. Вы думаете, с тех пор никто ничего более мощного не придумал?
Ну, конечно, вы, намешав в кучу какие-то столицы, планктон и крестьян, лучше знаете, кто там выживет.
Или для вас выжившие бактерии - это жизнь? А только они и выживут, и то всего пара десятков из миллиардов. Да и то не факт. И не факт, что их нет где-то на кометах или астероидах. Кстати, спешу вас обрадовать - жизнь уже наверняка есть на Луне и на Марсе, мы ее туда доставили.
Короче говоря, Вы, похоже - политота. И это лишает меня интереса к обсуждению. Вот, если бы Вы действительно понимали, о чём пишете...
>Ядерное оружие всегда выступало в качестве оборонительного
это, если считать Вас неинформированным - не так. А, если верить Вам, что Вы глубоко в теме - следует эту фразу считать сознательной ложью.
Пассаж про химическое и биологическое оружие неплох был бы, если бы имел отношение к смыслу моего коммента.
>Ядерное оружие специально не делают слишком "грязным", так как территории, где оно используется, нельзя потом занять
Это неправда и относится только к оружию относительно недавнего времени - причём к тактическому даже для оперативного масштаба нет особого интереса занимать эту территорию. Но - главное назначение ядерного оружия стратегическое и там вообще нет речи об "освоении" территорий.
Продолжу...
Неужели в ЛГУ учат всё-таки по газетам? Ибо в газетах так и пишут, с восклицательными знаками - широко известные вещи.
>вы не понимаете, в Чернобыле был даже НЕ ядерный взрыв.
А Вы понимаете, что заражение "радионуклидами" произошло вообще не в процессе взрыва?
>Сотня таких взрывов, уже ядерных, выжгут всё. Даже тараканов.
Это в ЛГУ так учат? О, времена...
https://www.google.ru/search?q=природа в чернобыле&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjJmKuFgaDVAhWmBZoKHdhTB7YQ_AUICigB&biw=1920&bih=943https://www.google.ru/search?q=природа в чернобыле&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjJmKuFgaDVAhWmBZoKHdhTB7YQ_AUICigB&biw=1920&bih=943
>Ядерное оружие всегда выступало в качестве оборонительного
это, если считать Вас неинформированным - не так. А, если верить Вам, что Вы глубоко в теме - следует эту фразу считать сознательной ложью..."
Вот я по простоте душевной считаю, что наступать на территории, где ранее жмахнули даже "суперчистым" ЯО - мягко говоря нецелесообразно. Поскольку как ни прыгай, но наведенная радиация (не остатки от "грязного" ЯО) будет. Пусть недолго (месячишко), но будет.
Возражения будут? Типа "ну подумаешь, радиация"?
Посмотрим на Припять. Там наведенная радиация обеспечила "некомфортное проживание" в радиусе 50 км. А что "наведена" она вторичным распадом - никого не чешет.
Ну и еще один простой аргумент: сравним наступательную РГД-5 и оборонительную Ф-1. Это гранаты. По "простейшей аналогии" просто артиллерии и артиллерии со спецзарядами - получаем то же самое.
Это в ЛГУ так учат? О, времена..."
(ССылка на Чернобыль поскипана).
А шо, в Чернобыле был ядерный взрыв?
Где Вы, мадам, учились, если старательно "путаете" ядерный взрыв с загрязнением продуктами ядерной реакции?
Случайно не на "политологии"?
А у Вас военная кафедра была? А эта кафедра вам демонстрировала учебные фильмы насчет ЯО?
Ну так и черпайте дальше свои "знания" от "сайентистов", например.
Если ТУПО уничтожить все электростанции (а ЭМ-излучение никто не отменял, а оно, вот беда, даже провода рядом с эпицентром расплавит), то всей цивилизации - кирдык. Например, в городах не будет ни воды, ни ассенизации. А напоить город в 100 тыс. водовозками (где ВДРУГ найдется столько лошадей - отдельная тема) нереально.
Про неработающие лифты, транспорт, связь, холодильники со жратвой - можно не париться. Жажда убьет быстрее, чем оголодаешь.
Вся эта ваша глупость никакого отношения к обсуждавшемуся ни малейшего отношения не имеет. Будете вы из-за отключений электричества и воды носить дерьмо в руках, или, как обычно - в голове, ничего не изменится.
Итого - кыш, политота. Военная кафедра у него, уморил...
Ну и насчет воды и т.п. ТОЖЕ обосралась вполне предсказуемо. Кричи дальше, что про все знаешь и в 100 тыс. городе воду и дерьмо в руках будешь носить.
Больше аргументов нет. Только вопли "оппонент тупой, раз я его не надула про ЯО".
Не забудь про СВОЮ военную кафедру каркнуть.
У политоты - военная кафедра. Новый анекдот, однако. А-ля еврей-дворник.